Якщо ви перепродавець технологій на нинішньому непевному ринку програмної віртуалізації, ви та ваші клієнти, ймовірно, активно досліджуєте варіанти для віртуалізованих середовищ. Звісно, знайти ідеальну альтернативу легше сказати, ніж зробити: вона повинна бути масштабованою, легкою для міграції, економічно вигідною та забезпечувати ті самі технічні можливості, що й існуючі рішення віртуалізації. Це здається складним завданням, але, на щастя, існує низка варіантів.

У цій статті ми розглянемо вибір, доступний усім, хто шукає альтернативи основним гіпервізорам, системам зберігання та іншим хмарним сервісам.

Три основні варіанти віртуалізації

Коли ваші потенційні клієнти стикаються зі змінами на ринку віртуалізації, вони мають три основні стратегії реагування:

1. Не робити нічого (користувач повного стеку рішень)
2. Зменшити ризики, досліджуючи альтернативи для некритичних робочих навантажень (користувач мультигіпервізора)
3. Повна міграція (користувач повної заміни)

Розглянемо детальніше ці шляхи, перш ніж досліджувати конкретні варіанти, доступні організаціям, які обирають кожен з них.

Користувач повного стеку рішень

Це зазвичай організації, які зробили значні інвестиції в своє поточне рішення програмної віртуалізації і які не можуть або не бажають відмовлятися від існуючих сервісів віртуалізації.

Перевага полягає в тому, що не потрібно нічого робити: жодної повномасштабної міграції, нових інженерних рішень чи обслуговування, а також немає потреби жонглювати моделлю з кількома провайдерами.

Однак, як і завжди, коли розробник вирішує “нічого не робити”, це саме по собі є вибором з компромісами. На цьому шляху доведеться прийняти потенційне зростання витрат, погодитися з кардинально відмінними пакетами рішень або ліцензійними угодами та залишитися прив’язаним до постачальника.

Загалом, цей сегмент покупців не розглядатиме альтернативи активно.

Користувач мультигіпервізора

Ця категорія стосується організацій, які хочуть тримати свої варіанти відкритими та мати більше послуг віртуалізації – для зменшення ризиків або витрат.

Це рішення є компромісом середнього рівня. З цим варіантом організації можуть зберігати свої розгортання в роботі та відкладати повномасштабні міграції, одночасно досліджуючи та тестуючи економічно вигідні альтернативи на ширшому ринку віртуалізації.

Звісно, цей шлях також має свої виклики: хоч системи чи послуги організації більше не залежать повністю від одного монолітного сервісу, більшість їхньої функціональності залишається прив’язаною до одного постачальника.

Повна заміна

Ця третя категорія стосується організацій, які рішуче реагують, щоб уникнути значних ліцензійних платежів або витрат на поновлення. У цій категорії вони не прагнуть тестувати альтернативи або передавати некритичну інфраструктуру чи послуги третім сторонам. Вони шукають можливість повністю перейти до нового постачальника або навіть абсолютно нової моделі віртуалізації.

Виклики цієї третьої групи очевидні: повномасштабні міграції займають багато часу і можуть бути дорогими, залежно від складності проекту. У багатьох випадках така міграція несе ризики простоїв.

Проте для багатьох організацій витрати на міграцію можуть окупитися в рази, з огляду на існуючі витрати, пов’язані зі зростанням ліцензійних зборів і рахунків за традиційні послуги віртуалізації. Вони розглядають технології, що пропонують спрощений процес міграції, таку саму потужність і простоту використання їхнього попереднього рішення та зменшені витрати.

Альтернативні рішення віртуалізації з відкритим кодом для організацій різного розміру

Існує кілька напрямків для організацій, які досліджують альтернативи з відкритим кодом для віртуалізації. Розглянемо їх залежно від розміру компанії.

Варіанти для середніх та великих приватних хмар

OpenStack як потужна альтернатива віртуалізації

OpenStack став надзвичайно потужним і простим інструментом для розгортання ресурсів приватної хмари. Цей інструмент з відкритим кодом існує вже понад 14 років, і за цей час він значно виріс. Станом на 2025 рік OpenStack розгорнуто на більш ніж 45 мільйонах ядер ЦП, його розробляють понад 560 організацій, спільнота охоплює понад 180 країн, і він забезпечує роботу понад 300 центрів обробки публічних хмарних даних.

OpenStack пропонує просте розгортання та надійну основу для стабільних сервісів, що робить його чудовим варіантом для перепродавців, які шукають альтернативи.

Версію OpenStack від Canonical можна поєднувати з іншими технологіями в портфоліо Canonical для забезпечення надійної хмарної інфраструктури, включаючи MAAS для підготовки серверів на базовому обладнанні та Kubernetes для управління контейнерами.